Réponse concise à l'article d'Adrien Cavallaro sur le déchiffrement du vers 72 de "L'Homme juste" : je ne vois pas un "d" à la place du "o" et je ne vois pas un "e" à la place du "u". La présence du point sur le "u" ne change rien. Il est bien écrit "ou daines".
Du moins concis sur le seul cas du "o" :
Certes, le mouvement de la main est un peu le même pour les "d" et les "o" chez Rimbaud, mais outre qu'obnubilés par le "d", les rimbaldiens ont trouvé l'absurde "dudaines" ou ont donné leur langue au chat, ce qui veut dire que penser à un "d" ne les aidait pas, penser à un "o" les aurait dépannés, il y a malgré tout des différences techniques entre les "o" et les "d".
Le "o" de "ou" daines" est arrondi et on n'a pas la barre du "d" qui monte un peu au-dessus de la ligne des minuscules comme on l'a pour les "d" de "daines" et "soudaines". Arrondissement du "o", pas de montée d'une hampe plus haut que la ligne des minuscules, pas d'à-coups et angles comme pour les "d" de Rimbaud. Trois critères convergents.
***
Les rimbaldiens chez l'opticien :
- Vous voyez quoi, là ?
- un "e".
- Vous confondez les "e" et les "u" ?
[...]
- Et alors, comment ça s'est passé chez l'opticien ?
- Je ne sais pas, j'ai eu un "d/10". Je ne sais pas ce que ça veut dire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire