Une intervention surprenante

J'ai découvert l'article du blog Rimbaud ivre où il est question de moi

Cela m'a surpris, la lecture de Voyelles faite sur le présent blog serait citée, mais non comme valide, plutôt comme moyen de réfuter une lecture ironique faite par quelqu'un d'autre

Je trouve ça complètement bizarre et n'aurais pu m'y attendre

J'ignore complètement par quel charme on peut complètement manquer les caractères évidents de ma lecture, surtout que visiblement on ne lui reconnaît aucun palier, sans avoir rien à proposer d'autre et en s'en servant quand même

De toute façon, ma lecture est partie pour s'imposer, puisqu'elle est déjà évidente à quelques esprits lucides et posés

Sinon, je réponds sur l'ironie, car je ne comprends pas clairement de quoi on parle

Il y a deux notions d'ironie Il y a la forme générale de l'ironie qui est de dire quelque chose qu'on ne pense pas dans le but de provoquer une interrogation dans l'esprit de celui qui écoute ou lit Il y a ensuite l'autre définition qui consiste à dire le contraire de ce que l'on pense et qui est notamment exploitée par Voltaire

Cette forme voltairienne de l'ironie n'est qu'une forme de l'ironie générale

Evidemment, l'ironie n'est pas une figure de style dont on observe la présence à partir d'un repérage grammatical

L'ironie pose un problème d'appréciation

Dans la vie de tous les jours, on peut ne comprendre qu'une phrase est ironique, puis l'ambiguïté va être levée Par exemple, l'auteur d'un propos ironique va finir par dire qu'il ne formulait pas sa pensée

Le problème en Littérature, c'est que l'ironie peut passer inaperçue du lecteur pour des raisons fort variées

Et ce problème s'aggrave quand toute une société ne cerne pas l'ironie d'un texte Ceux qui vont la repérer auront du mal à communiquer leur impression aux autres au départ

Ce qui me surprend, c'est cette conclusion selon laquelle l'ironie serait "indécidable" dans le cas de Rimbaud

Parle-t-on de l'oeuvre dans son ensemble ou simplement de Voyelles ? Ou bien a-t-on dans l'esprit un groupe important de poèmes phares qui seraient lus à tort comme ironiques, sans se préoccuper de textes où là l'ironie est manifeste ?

 De l'ironie, il y en a dans certains poèmes de Rimbaud

 Le caractère indécidable des lectures ironiques, cela me paraît invraisemblable comme axiome

Bien sûr qu'on peut montrer l'ironie d'un texte Ce n'est pas parce que nous ne sommes pas sur le terrain de la démonstration mathématique qu'on ne peut rien démontrer dans le domaine littéraire, sinon on n'a plus de raison de parler de Littérature ni de faire de l'analyse littéraire

Enfin, dans le cas de Voyelles, puisqu'au moins ce poème-là est ciblé, le caractère indécidable ferait un procès à l'auteur incapable de tourner son poème de manière à être compris comme ironique, malgré tout ce qu'on sait de lui

Moi, je n'ai pas dit que la lecture ironique était indécidable, j'ai dit qu'elle n'y était pas telle qu'elle était posée

La conclusion, c'est de dire rien ne montre la prétendue ironie, donc elle n'y est pas dans le texte, cette ironie

La conclusion de l'indécidable n'est pas logique

Après, il se pose le problème de la réévaluation Le dernier vers "O l'Oméga rayon violet de Ses Yeux" ne s'adresse bien sûr pas ironiquement à Vénus, la Raison, "Being Beauteous", mais il y a bien une ironie à l'égard de Dieu dans cette pointe finale du sonnet

Pour le reste, le poème assemble des groupes nominaux pour l'essentiel, pas même des phrases

Donc, pour déceler de l'ironie il faut se contenter de structures grammaticales de groupes nominaux et d'une opposition des termes de diverses énumérations entre eux, ou bien repérer indubitablement un thème ridicule à la mode qui obligerait à considérer que c'est en soi ironique Ou bien alors on va repérer une citation qui va mettre sur la piste d'une cible et du coup éclairer le sens ironique

Grammaticalement, il y a à retenir la postposition de l'adjectif "belles", les variantes "doux fronts studieux" et "grands fronts studieux" Il me semble que dans L'Art de Rimbaud les tercets passent pour plus faibles et l'expression "grands fronts studieux" pour moqueuse, ironique donc

Le poème est annoncé avec l'emploi de mots pédants à dessein, comme "virides", dans la notice des Hommes d'aujourd'hui J'ai négocié tout cela sur ce blog pour montrer que ce n'était pas ironique et que le sonnet était sérieux, tout comme on ne pouvait pas douter que Rimbaud était sincère dans les propos excessifs mais enflammés des lettres dites "du voyant"

Il y a sans doute une sorte d'alliance de termes qui peut aussi soulever la question de l'ironie, le mot "corset" substitué à "corselet" dans l'image des mouches

Ma lecture n'appuie pas la lecture ironique Il ne s'agit pas de dire quelque chose que l'auteur ne pense pas pour se moquer ou provoquer une remise en cause

Ou alors ce sera une sorte d'ironie positive: l'alliance de mots interpelle le lecteur, mais cela l'amène à comprendre les enjeux des vers du "A noir"

Je n'ai pas fait jusqu'à présent de mise au point sur l'emploi précis du mot "corset" dans ce poème

Mais, au sortir de tout cela, qu'est-ce qu'il reste pour dire le sonnet ironique ?

Ni forme grammaticale ostensiblement ridicule, dévalorisante, ni citation piquante d'une cible, ni thème tranché identifiable qui fasse comique

La question d'une dérision au sujet du style, parnassien (?), évoquée par Yves Reboul pour "pourpre(s), sang craché, rire des lèvres belles / Dans la colère ou les ivresses pénitentes" est insoutenable au vu des éléments grammaticaux offerts à l'observation

 Il reste à faire jouer les éléments des séries d'énumérations entre eux, mais si aucune lecture n'est admise ou proposée Je ne vois pas très bien comment on peut dire que l'ironie est finalement indécidable

Et la lecture, est-elle indécidable ?

Voilà qui me paraît impossible

J'ai synthétisé les séries d'énumérations J'ai insisté sur le couple pour le A noir vision d'un charnier et golfes d'ombres, J'ai synthétisé la courbe du "E blanc" avec la montée et redescente du petit au grand du grand au petit, et j'ai montré la transition subtile du noir au blanc

J'ai synthétisé les associations plus nombreuses que celles du A noir pour le I rouge, en faisant parler l'immédiateté du mot "craché" et l'alliance "ivresses pénitentes", le reste étant non problématique en soi "pourpres", "rire des lèvres belles", "la colère"

Pour le U vert, j'ai donné la structure des associations "cycles + mers + Nature + vieillissement (termes des cycles)"

 Pour le O bleu, j'ai lourdement insisté sur la symétrie des vers 12 et 14 qui montre bien qu'on ne se détache pas par une rupture du bleu pour le violet, et qu'on se maintient bien dans le thème céleste de la trompette du ou d'un jugement dernier

Voilà, si on veut encore prétendre le sonnet ironique, la structure d'ensemble, les articulations sur lesquelles il faut se pencher

Et je ne vois pas comment on peut oser balayer cette structure d'un revers de la main, en disant "moi, je n'y crois pas" ou "moi, je ne prends pas parti"

Là, il y a vraiment du souci à se faire Il va falloir commencer à parler de problème du quotient intellectuel, encore que je n'aime pas trop cette image technique

Mais là vraiment je commence à avoir peur C'est effrayant ce qui se passe

Dans le tercet du U vert, il y a bien une juxtaposition qui tend à dégager une structure cycles + mers + Nature + alchimie pour les vieux

La transition d'aube du noir au blanc, elle est limpide : "Golfes d'ombre, E candeurs"

L'association de l'image des mouches sur des "puanteurs cruelles" à des "Golfes d'ombre", elle signifie quelque chose, ou alors ce texte de Rimbaud ne vaut pas plus que n'importe quelle ânerie improvisée par tout un chacun

Je l'ai bien dit, les gens ont trop cherché à expliquer les images du poème en fonction de la forme ou de la prononciation des cinq voyelles en jeu

Même quand un commentateur ne proposait pas une telle solution, il se grattait la tête en se disant "mais pourquoi Rimbaud voit le A comme ça? Quelle qualité intrinsèque au A déclenche cela ?"

Pour ceux pour qui ce n'est pas sérieux, Rimbaud était ironique sans autre forme de procès

Mon étude a montré les articulations et les logiques du poème, parce que je ne me suis pas laissé empêcher par cette mauvaise thèse initiale

Rimbaud a créé cinq couples symboliques "A noir", "E blanc", "I rouge", "U vert" "O bleu"

Oui, le A signifie quelque chose, mais purement au plan de ce seul poème en fonction de la structure symbolique d'ensemble qu'il a ainsi mise en place, et c'est tout

Le U vert s'éclaire par la lecture du tercet, pas par la recherche d'une raison qui justifie qu'on pense le U tantôt vert, tantôt ride, etc

J'ai montré comment il fallait approcher la symbolique des associations et j'ai même donné la lecture complète du texte, maintenant à vous de comprendre si vous êtes à la hauteur