Rimbaud avait-il tant lu que ça ? des tonnes de romans ?

On prête à Rimbaud des tonnes de lectures, ce que je suis loin de trouver évident

Rimbaud a écrit ses poèmes de 14 à 19 ans, 20 ans pour ceux qui pensent je ne sais pas pourquoi que les poèmes en prose sont postérieurs à Une saison en enfer

Ce temps s'est passé un peu à l'école, un peu sous le toit familial, pas mal à Charleville et certainement pas la plupart du temps à la bibliothèque au vu des anecdotes de Delahaye, des fugues, au vu de la correspondance même de Rimbaud

Il a lu la bibliothèque du professeur Izambard où il n'a pas l'air d'avoir trouvé beaucoup de classiques de la Littérature en-dehors d'un Don Quichotte traité avec une désinvolture, certes il lui apparut, mais une fois lu il veut passer à autre chose, Le Diable à Paris, c'est ce qu'il cite chez Izambard de plus près du classique de la Littérature Plus tard sa lettre où il est question de livres à vendre va dans le même sens

Rimbaud a lu quelques romans divertissants de l'époque, mais sa culture littéraire n'est pas ce qu'on nous fait croire

Ce que Rimbaud connaît à fond c'est la poésie de son siècle, avec pour réserve que même des recueils d'Hugo ont pu n'être découverts et lus qu'à Paris, etc

Il lit pas mal les journaux et comme tout le monde se cultive par des lecture variées de vulgarisation scientifique ou d'autres choses semblables

Il a sans doute un bon bagage de lectures de l'Antiquité, plus par extraits qu'oeuvres complètes, mais c'est déjà quelque chose

En revanche, sur sa culture classique, je suis sceptique, qui osera dire qu'il a dépouillé les recueils de Villon, du Bellay, Marot, Ronsard, Chénier, Les Tragiques d'Aubigné, etc Ajoutons à cela des écrits en vers particuliers : La Fontaine et Boileau dont il devait connaître de larges pans

Il n'en a peut-être qu'une connaissance anthologique de la plupart des poètes des siècles passés, il a lu sans aucun doute un grand nombre de poèmes divers, mais des recueils, on n'en sait rien

Pour le théâtre, on ignore la quantité de pièces qu'il a pu lire de Corneille, Racine ou Molière, on soupçonne qu'il a dû lire Tartuffe en-dehors bien sûr de tout cadre scolaire

Il n'a sans doute jamais lu Garnier, Rotrou et beaucoup d'autres

Voltaire, c'est différent, Izambard en parle avec mépris, mais Rimbaud a eu plusieurs enseignants, et Voltaire était le complément des trois Corneille, Racine, Molière à l'époque On ajoutera qu'il a pu lire Beaumarchais

L'oeuvre si délicate et géniale de Marivaux lui est probablement inconnue Marivaux n'est revenu sur le devant de la scène et encore qu'au début du vingtième siècle

Bref, en termes de culture classique, il avait une connaissance de textes latins et éventuellement grecs qu'ignore la critique rimbaldienne, il avait une connaissance anthologique des poètes français des siècles passés, il connaissait sans doute un pan des fables de La Fontaine et plusieurs écrits en vers de Boileau, il a dû lire un petit nombre de pièces de Corneille, Racine, Molière, Voltaire et Beaumarchais

Je doute qu'il ait lu Rabelais au-delà de quelques extraits et si Izambard atteste qu'il a parcouru Les Essais de Montaigne on ne sort toujours pas de la lecture anthologique, Il y a bien Les Caractères de La Bruyères

Je passe sur pas mal d'écrits en prose des siècles passés pour me concentrer sur le roman

Rimbaud n'a sûrement pas lu tant de romans que ça, pas même peut-être Le Roman comique de Scarron et La Princesse de Clèves de Mme de La Fayette, les deux premiers romans du XVIIème qu'on peut penser à lire plutôt que l'Histoire comique de Francion, L'Urfée, etc

Le XVIIIème siècle est riche, mais il faut déjà écarter Jacques le fataliste, Les Liaisons dangereuses de Laclos, deux romans qui ne sont pas de minces chefs-d'oeuvre

Mais on peut toujours spéculer sur Montesquieu, Rousseau, Voltaire, l'Abbé Prévost, d'autres textes de Diderot Ceci dit, nous arrivons à suivre un certain emploi du temps de Rimbaud à partir de 1870, pas en continu mais quand même, on a son oeuvre qui se construit alors, et bientôt des déplacements à Paris, en Belgique et en Angleterre

Où aurait-il trouvé le temps pour parfaire ses connaissances ? Et d'ailleurs suffit-il d'avoir lu un livre une fois pour se l'être approprié ?

L'imagine-t-on en dehors des aléas de la vie dire le soir à Verlaine je veux consciencieusement lire tous les classiques de la Littérature ?

Il nous surprend et nous invite à consommer des ariettes bien plutôt

Enfin, il y a le XIXème siècle

Stendhal n'est pas pleinement reconnu au XIXème siècle, malgré la publicité de Balzac pour La Chartreuse de Parme Rimbaud n'a probablement pas lu un roman aussi génial que Le Rouge et le Noir, ni les Chroniques italiennes, encore moins les romans inachevés

S'est-il ennuyé à lire Volupté de Sainte-Beuve ?

Le seul romancier dont on sent qu'il a compté et qu'il a été lu, c'est Hugo

Balzac est un romancier passionnant Mais Rimbaud a-t-il lu Les Chouans pour voir Balzac traiter de la Révolution J'ai lu plein de Balzac, je ne trouve aucun rapprochement frappant, et je trouve absolument gratuit de penser à Vautrin en lisant le poème Parade avec ses "drôles très solides"

Michelet a sans doute compté, mais ce n'est pas vraiment des romans

Les Goncourt sont une piste à creuser, Gautier aussi

Chateaubriand, malgré quelques traces, ce n'est pas simple d'évaluer sa connaissance de l'auteur

Rimbaud a-t-il lu Flaubert ? J'ai entendu des rimbaldiens l'affirmer, mais moi je n'en sais strictement rien

En réalité, Rimbaud lisait pas mal de poésies de son siècle et d'écrits qui l'intéressaient par embranchements avec ses préoccupations, il lisait aussi des publications d'actualité, et c'est cette culture-là qu'il nous manque parfois pour le suivre

Evidemment, comme Rimbaud peut s'inspirer que d'un extrait d'un livre, on peut croire qu'il a lu tout un livre quand ce n'est peut-être pas le cas

Rimbaud dévoreur de livres c'est un mythe sournois