J'ai pu consulter un volume de "démo" sur les Origines des mots de la langue française d'Alain Rey. Je n'avais pas de stylo sur moi, mais voici en gros ce qui est dit. Le mot "abracadabrant" est attesté depuis 1834, avec mention de Théophile Gautier entre parenthèses. Le mot "abracadabresque" est attesté un peu plus tard et toujours associé entre parenthèses à Gautier. Enfin, il y a quelques lignes sur "abracadabrantesques", mais l'apposition pose un problème d'analyse de la phrase. Le mot "abracadabrantesque" est dérivé du mot "abracadabrant" attesté depuis 1834. On sait que le mot "abracadabrant", quelques lignes plus haut, est bien associé à l'année 1834, mais Alain Rey veut réellement faire entendre que "abracadabrantesque" aussi, puisqu'il écrit ensuite que Rimbaud a repris le mot "abracadabrantesque". A ce moment-là, j'aimerais savoir par quel tour de passe-passe le mot "abracadabrantesque" ne ressort pas à partir d'une recherche internet, surtout si attesté en 1834 il serait une forme spécifique à Gautier qui semble déjà à la source de la diffusion d'abracadabrant et d'abracadabresque. Il n'y a pas moyen de trouver un lexicographe un peu plus sérieux qui ne mélange pas ses notes ou qui ne les rend pas de manière confuse comme c'est le cas d'Alain Rey ? S'il a une attestation dans ses fichiers, qu'il la donne.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire