Mon soutien rimbaldien aux habitants du Donbass

[EDIT : j'inclurai plus tard quelques liens vidéos ou internet]

Opéré la semaine passée, je préfère attendre un peu avant de reprendre les publications rimbaldiennes.

Parlons de la guerre en Ukraine.

On le sait, on en a déjà parlé, il y a un problème de nazisme en Ukraine, et plus précisément les américains et l'Otan en général apprécient la motivation de la minorité nazie en Ukraine et ils les ont mis à des postes de commandement importants dans l'armée, tandis que le bataillon Azov devenu régiment a été intégré dans l'armée régulière, régiment ouvertement nazi et qui n'est pas le seul bataillon nazi en Ukraine, il y en a d'autres, mais celui-ci est le plus célèbre. J'ai déjà précisé aussi qu'en ce mois de mai 2022 il n'est pas impossible de voir des drapeaux spécifiquement nazis sur la place de l'Hôtel de Ville à Paris.

Pendant que les ânes qui regardent la télé traitent Poutine de nazi, l'Otan soutient et arme, en connaissance de cause, un bataillon qui arbore fièrement des insignes nazis et qui en étale d'autres symboles encore par l'abandon aux propos débridés, par l'exhibition de tatouages ou par des gestes de la main.

Sur certains médias, il est vrai très à droite, mais c'est le paradoxe de notre époque, Adrien Bocquet a pas mal témoigné de son travail d'infirmier militaire sur le front ukrainien pendant ce conflit. Il a révélé qu'à Butcha même il y a eu de la mise en scène des ukrainiens et il a ramené des tas de vidéos d'ukrainiens qui persécutent et tuent des prisonniers russes en violation des accords de Genève. J'ai déjà vu de telles vidéos sur le net. Vous en trouvez ne fût-ce qu'en épluchant les articles du site Donbass Insider. Il semble que le journal Libération ait voulu traiter cet Adrien Bocquet d'affabulateur. Il y a un parti nazi en Ukraine, très influent en 2014, qui s'appelle Svoboda, Liberté si on traduit, et en France c'est un journal qui s'appelle Libération, mais censé partir d'opinions politiques de gauche cette fois, qui s'occupe de combattre la vérité sur l'Ukraine et le Donbass pour ne pas dire plus... Drôle de monde ! Il faut dire qu'en France on a réélu pour un second mandat un individu louche qui a fait campagne en 2017 avec le titre osé Révolution. La novlangue est dépassée et de loin. C'est l'oxymore, le nouveau langage. On dit un mot pour décrire si pas son inverse du moins une réalité opposée.

Je trouve assez scandaleux que vous, les gens qui regardez la télé, vous ne soyez pas alertés par le fait que des ukrainiens se battent avec des insignes nazis et qu'on leur fournisse des armes. C'est quand même impressionnant ! Des gens vous disent : "Au nom de la gauche ou au nom de la démocratie occidentale, ne vous occupez pas de cet aspect-là des choses, et au contraire soutenez-les ! " Et vous vous exécutez ! Vous êtes sérieux ? vous n'avez pas dans un coin de vos têtes un turboréacteur pour vous dire que quelque chose n'est pas normal, qu'on vous cache une belle embrouille, qu'on vous manipule ? Puis, quelle facilité à ranger au placard vos saintes et saines indignations !

Bon, on va continuer un petit peu, j'en aurais des choses à vous montrer.

Je savais que des comiques russes piégeaient parfois des politiques avec des appels téléphoniques. Aussi incroyable que cela puisse paraître, ils ont piégé le second président Bush américain, qui a 75 ans, en se faisant passer pour Zelensky. Bush a tout de même senti que les questions étaient gênantes, mais il répondait quand même, incapable visiblement de mettre un terme soudain à l'entretien téléphonique et de prendre une initiative ferme. On remarquera qu'il explique à Zelesnky que sa mission est de tuer le plus de russes possible. Bush s'est déjà fait remarquer par un laspus à la Joe Biden ces derniers jours en citant l'invasion par l'initiative d'un seul homme de l'Irak au lieu de citer l'Ukraine, lapsus qui a été relayé mais peu commenté d'ailleurs, mais ici cette phrase sur la nécessité de tuer le plus possible de russes il faut tout particulièrement y prêter attention.

En fait, nous n'appartenons pas tous exactement aux mêmes générations, aux mêmes profils de générations, mais nous avons à peu près tous subi le lavage de cerveau de la guerre froide. Moi, je l'ai subi étant gosse. En plus, j'habitais la ville belge de Florennes, là où une base militaire accueillait les missiles américains tournés contre l'URSS. J'ai vécu à Florennes de 1974, mon année de naissance (ouais je suis tigre de bois comme Rimbaud, et en plus de 18 à 20 octobre même pour le zodiacal je suis proche de Rimbaud, dommage que l'astrologie ce soient des conneries), mais bref, j'ai vécu à Florennes de 1974 à 1986... Mais, malgré ce lavage de cerveau, dans le temps présent, de 2014 à 2022, j'arrive à voir qu'on veut me manipuler sur ce qu'il se passe en Ukraine et me donner une image négative des russes. Puis, j'ai subi d'autres manipulations. Vous pensez bien que je n'avais aucun recul à propos de la première guerre en Irak, lors de l'invasion du Koweit. Je n'avais pas non plus de recul sur la guerre en Yougoslavie et le faux charnier de Timisoara n'a pas eu d'impact sur mon avis sur Ceaucescu. Mon premier problème a été la guerre du Kosovo en 1999 où là j'ai clairement vu que l'Otan mentait complètement au sujet des serbes. Même si les serbes avaient eu des choses à se reprocher en 1995, mais les croates et les bosniaques aussi, la guerre du Kosovo j'ai bien compris qu'ils étaient les victimes et que c'était une complète imposture de l'occident. D'ailleurs, je me suis du coup intéressé au cas de la Yougoslavie, et j'ai bien compris aussi que ce n'était pas du tout ce qu'on nous avait racontés. La seconde guerre en Irak en 2003, j'ai bien compris que le lien avec le World Trade Center était mensonger, que la fiole sur les armes massives c'était du pipeau complet et il y avait la France qui s'était retirée. Malgré ces mensonges, on pouvait se dire à la limite que tout dépendra de ce que feront les américains finalement avec ces programmes de guerre. Mais, à la fin des fins, Irak 2003, Afghanistan, Libye, Syrie, on découvre que les américains mentent même sur leurs objectifs et qu'ils s'inscrivent dans une continuité d'échecs géopolitiques patents. Les guerres des américains et donc de l'Otan sont tout le temps des mensonges, les raisons invoquées pour faire les guerres cachent toujours autre chose qui devient évident après des échecs dramatiques, parce qu'en plus il faut voir les situations qui en résultent de toutes ces guerres, ce à quoi ajouter de lourds tributs d'humains, humains civils. Les américains et l'Otan ont tué en pagaille. On ne peut pas regarder aujourd'hui la guerre en Ukraine et accorder à nouveau aux américains un blanc-seing avec les seuils de tolérance différents que nous avons chacun selon nos sensibilités. Sur ces trente dernières années, il est clair comme de l'eau de roche que les guerres américaines et guerres donc de l'Otan ne sont fondées que sur des mensonges avec une manipulation éhontée et efficace des médias. Chaque fois, dès que la guerre est passée avec ses dégâts irréversibles, les vérités qu'il étaient interdites au départ sont admises. Les américains se servent uniquement de ces guerres pour asseoir d'ailleurs maladroitement leur hégémonie mondiale et essayer de faire de la domination politique et économique mondiale. Leur maladresse vient de ce qu'ils ne jouent pas une partition où il serait un pays parmi d'autres dans le monde, mais de ce que toutes leurs actions sont pensées pour qu'ils soient les seuls maîtres du monde.

Il est clair comme de l'eau de roche et leurs livres le prouvent (Brzezinski auquel s'oppose Kissinger du coup, Huntington), que les américains veulent transformer la Russie (multiethnique qui plus est) en une Yougoslavie qu'ils dépèceront avant de passer au prochain gros morceau, la Chine, puisqu'une fois la Russie envahie, investie, ils encercleront automatiquement la Chine. Il est clair comme de l'eau de roche qu'avec l'Union européenne et l'Otan les américains assujettissent les pays d'Europe de l'ouest selon des intérêts politiques qui leur sont exclusifs. Les européens pourraient se procurer en hydrocarbures, matières premières auprès des russes, des chinois et par-delà auprès de quelques pays africains. Les européens ne seraient en aucun cas perdants dans une construction Europe et Asie réunissant l'Europe de l'ouest, la Russie et la Chine. Il est clair comme de l'eau de roche que c'est une pensée anglo-saxonne, avec le Royaume-Uni s'alignant sur son enfant américain, qui pense que l'Europe de l'ouest a vocation à être le croupion ou le paillasson des Etats-Unis.

Vous continuez de prendre les russes pour des sauvages du VIe siècle qui déferleraient sur l'Europe à la façon des Huns. Vous continuez de confondre la Russie avec l'URSS au point d'oublier que l'Ukraine n'était pas rien dans l'URSS, au point d'oublier que Staline était géorgien, Kroutchev ou Brejnev ukrainiens, et ainsi de suite.

En tout cas, soyez bien conscient que vous avez un problème de racisme dans votre russophobie. Les américains ont un très haut niveau de racisme antirusse, très très haut niveau, les médias européens ont relayé un discours spécifiquement raciste contre les russes, avec des actions à rougir de honte. On a dépossédé des gens de leurs biens simplement parce qu'ils étaient russes, je m'en fous que ce soit des oligarques malhonnêtes, on leur a pris leurs biens dans une logique mafieuse raciste, point barre. On a interdit d'exercer leurs professions ou leurs innocentes passions des sportifs, des artistes interprètes et des joueurs d'échecs, et ainsi de suite. Ce qui se passe actuellement en occident, c'est l'abandon à un racisme antirusse défouloir de haute volée avec la bénédiction des politiques et des médias. Racisme décomplexé qui va jusqu'à envisager qu'il soit normal de tuer des russes sur le sol historique des luttes de la Seconde Guerre Mondiale avec des insignes nazis et des allemands qui fournissent du matériel et qui iraient jusqu'à fournir des chars pour lesquels ils n'ont pas renoncé aux noms de félins, puisque nous sommes passés des "panzers" et tigres de la II GM aux Léopards. Et vous ne trouvez pas ça choquant. Vous pouvez admettre passivement de regarder une vidéo de Bush jr qui dit à ce qu'il croit le président ukrainien que le but est de tuer un maximum de russes. S'il dit ça à Zelensky, cela en dit long sur l'âme damnée qu'est Zelensky, d'ailleurs.

Mais vous voulez le fond de cette ignominie. C'est que ce racisme antirusse est si exacerbé qu'il s'agit non seulement d'une guerre où l'Otan fidèle à son principe du zéro mort fait une guerre avec son matériel et ses moyens techniques mais en faisant des ukrainiens les substituts humains, donc de la chair à canon, mais le cynisme va plus loin encore. Ecoutez bien ceci. La pensée des élites américains, ces gens qui veulent que le monde soit là pour partager leurs valeurs démocratiques, ces gens qui veulent que pour entrer dans l'Union européenne on partage leur idéal de la démocratie, bref la pensée de ces gens, c'est de faire que beaucoup de russes soient tués par un peuple lui-même slave et quelque peu russe. C'est tout bénef pour eux. Car soyez certains d'une chose : les américains et l'Otan se réjouissent et se régalent du fait que meurent aussi énormément d'ukrainiens. Et c'est effectivement ce qui est en train de se passer d'ailleurs. La Russie ne communique pas trop sur ses pertes, mais il y en a de conséquentes évidemment. Il faut aussi parler des armées des républiques autoproclamées de Donetsk et Lougansk, elles n'ont pas la qualité militaire de l'armée russe, et ces deux armées ont essuyé de très nombreuses pertes. Moi, ces gens de ces deux républiques, je les aime à fond depuis 2014. Il n'y pas que leurs 10000 morts de 2014 à 2022 qui me font mal et qui vous vous laissent indifférents (mais vous vous ne méritez aucune estime de qui que ce soit). Et donc il y a l'armée ukrainienne. Et là, il est peu temps d'expliquer certains faits militaires.

L'Ukraine est un pays un peu plus grand que la France. Il existe d'ailleurs plusieurs communautés avec à l'ouest des hongrois, ruthéniens, moldaves peu désireux d'être recrutés de force dans une guerre qui n'est pas la leur. Il y a plusieurs profils d'ukrainiens. La partie politiquement problématique avec un taux de nazisme, c'est la partie tout à l'ouest entre Lvov et Kiev, avec les régions de Volhynie et de Galicie. Sur le reste du territoire, il y a d'autres profils d'ukrainiens qui sont visiblement dépassés par ce qui se passe, et puis donc à l'est, en particulier dans le Donbass il y a des ukrainiens qui n'auraient jamais dû être ukrainiens, car ils ont des origines russes et ont été mis là dans un pays inventé.

Mais, parlons des faits militaires.

La guerre n'a pas commencé le 24 février 2022, la guerre dure depuis 2014 à cause d'ingérences américaines. Je ne vais pas revenir sur les premières phases du conflit, mais donc depuis huit ans l'Otan forme l'armée ukrainienne, lui envoie du matériel, et depuis 2014 ce sont les ukrainiens appuyés par l'Otan qui ne respectent ni les accords de Minsk ni le gel des combats sur les lignes de front. Sans parler du fait que les américains et ukrainiens prévoyaient eux-mêmes d'attaquer les républiques autoproclamées pour les faire rentrer de force dans l'Ukraine, il y a eu une installation importante de fortifications, genre ligne Maginot dans les terres du Donbass que les insurgés n'avaient pu récupérer en 2014. Il faut parler de fortifications, et bien sûr aussi de tranchées complémentaires qui elles sont du coup très peu protectrices. Une part considérable de l'armée ukrainienne est massée dans cette partie du Donbass que la Russie et les gens du Donbass entendent bien récupérer.

Vous vous rendez compte qu'on vous cache quelque chose d'énorme dans les médias. Depuis le 24 février, les soldats de l'armée ukrainienne ont l'interdiction formelle de quitter ces positions. Ils sont exposés à des tirs d'artillerie qui sont distribués de façon à ne pas permettre le sommeil ou le repos. Ils sont quasi encerclés depuis le début du conflit, et bientôt l'encerclement sera complet. S'ils ne sont pas encore définitivement encerclés, ils sont donc à subir des bombardements constants depuis plus de trois mois maintenant et les ravitaillements et informations ne remontent guère jusqu'à eux. Il y a quelques jours, après la reddition des soldats dans l'usine d'Azovstal à Marioupol il y a eu des vidéos nombreuses de soldats ukrainiens à ces endroits qui se plaignaient de leurs conditions intenables, qui se disaient abandonnés. A noter que s'ils se plaignent ou se rendent, il est facile de les qualifier de déserteurs et de ne pas payer de pensions à leurs familles. A noter qu'il y a l'armée régulière, mais aussi la levée en masse avec déjà les minorités qui se demandent ce qu'elles font là (ruthéniens, hongrois, etc.), mais encore plein d'ukrainiens qui sont là à subir un bombardement alors qu'ils ne savent même pas se servir d'une arme.

On ne vous en parle pas de ça dans les médias ? Vous croyez qu'à la guerre le militaire il est tout le temps de carrière.

Pour le plaisir des américains, de vous européens de l'ouest et de l'Otan, on envoie ces gens à la mort, et ça peut durer longtemps avec son lot d'atrocités, plus de trois mois déjà.

Ces ukrainiens n'ont aucune change de gagner dans le Donbass contre les russes.

Passons maintenant à d'autres faits militaires, puisque la guerre ne se déroule pas que dans le Donbass. C'est simplement que la guerre dans le Donbass, c'est ce qu'il y a de plus important et qu'on ne vous explique guère. On préfère vous parler des initiatives ukrainiennes sur le reste du territoire en vous cachant ce qu'est en importance leur massacre dans le Donbass.

Alors, parlons-en des autres faits.

Au début du conflit, fin février, il y a eu une armée russe dirigée sur Kiev. Depuis le début, on nous raconte que l'opération russe a échoué, que les ukrainiens ont repoussé les russes, etc., et certains expliquent même que c'est l'Otan avec son information qui a piégé les russes.

Remettons certaines pendules à l'heure. Un chef des services secrets allemand s'est retrouvé piégé à Kiev lors de la soudaine irruption russe, à tel point qu'il a fallu une opération spéciale pour le récupérer. Si cette histoire est exacte, elle prouverait que l'Otan et l'Ukraine n'avaient pas prévu l'attaque sur Kiev, c'est un premier point. Mais, avec intelligence, on peut aller plus loin. Donc, l'Otan prétend avoir tendu un piège en faisant croire aux russes que la ville n'était pas défendue. Mais, où est dans ce cas le traquenard ? Les russes n'ont pas été massacrés à Kiev. Où est le piège prétendu ? Les ukrainiens ne les ont pas repoussés, les russes se sont repliés eux-mêmes. Par ailleurs, il est clair que les russes n'ont pas apporté tous les moyens et le matériel pour envahir Kiev. Il y a eu une opération de diversion sur Kiev et une opération tendant à désorganiser l'état-major du commandement militaire ukrainien. Il ne faut pas chercher plus dans l'opération sur Kiev. La seule réussite ukrainienne possible pour l'instant, c'est la reprise un temps de la ville de Kharkov et de sa région, mais ça pourrait ne pas durer. Quant aux russes, leur erreur initiale, ce fut d'aller trop loin dans le sud avec des chars tombant en panne d'essence, mais ça c'est dans les zones entre Odessa et Mikolaiev. Sur ce front avancé dans le sud, les ukrainiens font savoir qu'ils osent pas mal de contre-attaques, mais ces contre-attaques s'éteignent toutes en un ou deux jours, et sont en réalité une catastrophique boucherie pour les ukrainiens qui s'y essaient.

Maintenant, nos occidentaux qui font la guerre à l'abri derrière la chair des ukrainiens se moquent du manque de progression des russes sur le terrain. On précisera que toute l'armée russe n'est pas envoyée en Ukraine, les militaires russes sont moins nombreux que l'armée ukrainienne. Cela devrait un peu éveiller votre suspicion sur les discours occidentaux qui accusent les russes d'invasion sur un coup de sang. Depuis trois mois, vous ne vous dites pas que c'est bizarre que les russes ne mettent pas le paquet vu qu'on vous les a vendus comme les gros méchants ? Mais peu importe ce que vous trouveriez à répondre. Intéressons-nous au fait que le front n'évolue guère.

Premièrement, on l'a déjà dit, il y a les fortifications et une bataille essentielle dans le Donbass, je ne m'y attarde pas.

Deuxièmement, vu que cette guerre est conduite côté ukrainien par l'Otan, il y a une redoutable surveillance par les satellites américains, et cela a une conséquence très gênante pour les russes : la difficulté de passer les rivières sans être repérés. Dans les années 80, on plaçait un ponton on passait vite fait. Ici, ce n'est pas possible. La surveillance des satellites américains permet des interventions rapides. Il faudra patienter, contourner, utiliser des barges... Nous verrons à l'avenir. Il faut noter que parfois la configuration des cours d'eau se retourne aussi contre les ukrainiens qui doivent eux-mêmes pouvoir se replier en cas de défaites, sauf qu'ils ont parfois la rivière Donets dans le dos.

Troisièmement, l'Otan a fourni comme jamais de l'armement antichar à un pays en guerre. Les armes antichars ne sont pas offensives, résolument défensives. Ce point aussi contribue à ralentir la progression russe. Toutefois, la Russie n'a pas d'urgence à gagner cette guerre, ce n'est pas elle qui craint nos pénuries de pétrole, gaz et huile de tournesol. En plus, ce qu'il y a d'un peu bête, c'est qu'au fur et à mesure des défaites ukrainiennes les russes qui ont déjà un matériel antichar d'exception reconnu récupère les armes antichars de l'Otan. En fait, l'Otan fait des dons gratuits d'armes à la Russie, et bref dans cette guerre d'usure où irrémédiablement les ukrainiens lâchent du terrain en abandonnant les cadeaux américains au sol, je vous laisse imaginer la difficulté qu'auront les ukrainiens à venir récupérer des territoires défendus par la surabondance vertigineuse d'armes antichars passés de l'Otan à la Russie via ces mêmes ukrainiens. Ils sont vraiment les dindons de la farce occidentale, ces ukrainiens.

Quatrièmement, il faut comprendre que les ukrainiens étaient obsédés par le symbole du Donbass et par l'emploi des fortifications qu'ils y avaient installés. Puis, comme les ukrainiens les plus motivés viennent de l'ouest et ne considèrent pas les gens du Donbass comme des êtres humains ils se réjouissaient de s'en servir comme boucliers humains. Bref, les ukrainiens sont dans l'idée qu'ils peuvent faire une guerre efficace dans le Donbass en empêchant les russes d'investir un peu de leur territoire. Mais il y a une énorme contrepartie à cela. Pour faire la guerre à l'est de l'Ukraine, il faut être éloigné des frontières polonaise, roumaine et moldave, l'aide logistique américaine est irrémédiablement moins efficace à l'est de l'Ukraine. Il faut faire la guerre au milieu d'une population hostile, même si on s'en sert comme boucliers en s'en moquant, tandis qu'à l'ouest le soutien de la population leur serait acquis. Puis les fortifications, elles ne se déplacent pas, on ne peut pas réorganiser les lignes de front en fonction de certains aléas. Et, bien sûr, l'Ukraine étant un pays un peu plus grand que la France et en plus étalé en longueur, il y a le problème d'approvisionnement, de fourniture en munitions, de communications même. On l'a vu avec l'usine d'Azovstal à Marioupol. La ville a été libérée assez rapidement, l'usine a tenu quelques semaines, mais la reddition était programmée. Beaucoup de soldats à Marioupol étaient très motivés, notamment le régiment Azov, mais, comme utilisation militaire, on a vu mieux... On a surveillé leur terrier quelques semaines avec un minimum d'effectifs en attendant qu'ils se rendent.

Là, dans le Donbass, la ville de Lyman a été libérée, aujourd'hui c'est la ville de Severodonetsk qui est en train de passer sous contrôle russe, sachant que désormais la république de Lougansk a été quasi intégralement délivrée...

Bref, malgré le grand argument que l'armée ukrainienne s'abrite derrière des civils proches des russes, scandale jamais dénoncé dans nos médias d'ailleurs, il ne vient pas à un moment l'idée à l'occident que dans une guerre avant de penser à investir un territoire il faut détruire la force militaire ennemie ? Il ne vient pas à un moment à nos militaires otaniens l'idée que la Russie est dans des conditions idéales pour gagner cette guerre tant que les troupes ukrainiennes s'amassent aux frontières est de l'Ukraine, frontières avec la Russie ? Pourquoi voulez-vous que les russes aillent directement à Kiev ou à Lvov ? Ils vont détruire un maximum de gens de l'armée ukrainienne et après ils envahiront le territoire en se préoccupant plus sereinement de cet autre problème de l'hostilité des civils plus ou moins prononcée selon les régions. Oui, des militaires ukrainiens formés en-dehors de l'Ukraine actuellement prendront le relais. Ils viendront mourir dans la deuxième partie quand l'armée historique et les recrutés de force seront déjà à peu près tous finis.

Et au passage vous commencez à vous dire que la guerre en Ukraine peut durer un an et demi, voire trois ans ? Parce que là vous êtes tout surpris, vous vous dites : "vivement que ça s'arrête !" avec une hypocrisie crasse puisque vous vous en fichez d'armer les ukrainiens pour leur propre mort. Il y a une situation économique qui craint, alors vous ne voulez pas que ça dure trop longtemps. Mais vous trouvez évident que cette guerre doive finir rapidement ? Moi, pas ! D'ailleurs, vous envoyez des armes. Imaginez que la Russie dise : "on a récupéré le Donbass, donc on arrête l'opération !" Qu'est-ce qui se passerait à votre avis ? Ben oui, ils seraient sans arrêt harceler par des attaques aux nouvelles frontières. Par la force des choses, les russes risquent d'être obligés d'envahir toute l'Ukraine, Galicie et Volhynie comprises. On est dans une dynamique sans fin. Les occidentaux sont des espèces d'animaux qui n'écoutent jamais quand on leur dit : "Non !" Ils essaient toujours de passer un doigt, puis un bras, un pied, etc. Ils ne comprennent que la force ! Et les ukrainiens de l'ouest sont complètement tabanards. Vous la voyez s'arrêter comme ça sur un cessez-le-feu, cette guerre ? Vous y croyez ? Les accords non respectés de Minsk I et II, ils ne sont pas venus après des cessez-le-feu ? Où en sommes-nous maintenant ?

En plus, quand vous aurez lâché les ukrainiens, vous croyez que ça va être gérable de se récupérer des réfugiés galiciens ou volhyniens qui traiteront les européens de lâches... Les américains croient que l'Ukraine va être un Afghanistan pour la Russie. Moi, je ne crois pas, le Donbass va devenir russe, on va avoir une zone-tampon avec une assimilation progressive au moyen des passeports russes, puis la zone spécifiquement ukrainienne, au moins de Lvov à Kiev, mais un peu au-delà, ça va être une confrontation où vous croyez que de belles paroles de conciliation pourront enfin marcher ? Vous percutez les conneries que vous encouragez ? Ah ! vous allez nous faire à nouveau de beaux Bossuets ! Mais votre déni de réalité, il va jusqu'où ? C'est sûr que vous ne vous arrêterez pas non plus à penser la Transnistrie, ou le fait que 25% des populations lettones et estoniennes sont russes.

Allez, croyez-y à vos âneries, et sermonnez bien la Chine. Taiwan, on va voir ça, ouais !

Les Etats-Unis ne gagnent pas tellement les guerres et quand la Russie aura gagné en Ukraine et que la Chine aura récupéré Taiwan, tandis que l'économie mondiale se redessinera, vos enfants ils vous diront : "Merci ! Vous avez tout compris !" Et on verra la solidarité des américains envers les européens à ce moment-là ! Parce que jusqu'à plus ample informé, pour tenir sa place dans le monde, il faut peut-être avoir un accès aux matières premières, aux hydrocarbures, à l'électricité nucléaire (n'en déplaise aux écolos qui prônent le gaz de schiste américain et le racisme antirusse...), etc.

Cette guerre et cette situation économique mondiale actuelle, je crois que c'est la facture qui arrive du déni de réalité des européens, ça risque de faire mal.