mercredi 17 septembre 2014

Commentaire d'un article de presse

Cela appelle un important commentaire.

On a une foule en colère qui jette un député dans une poubelle et on peut observer les drapeaux qui flottent, on comprend bien que cette foule c’est celle de Pravy Sektor et Svoboda. On voit ce député se prendre un pneu qui lui est lancé dessus, mais observez très attentivement le geste d’une main qui déverse avec un mouvement ondulatoire très significatif le contenu d’une bouteille sur lui. En gros, il ne manque plus que l’allumette.
L’article, inattaquable au plan juridique, traite cela de manière humoristique en créant une complicité entre le lecteur et la foule, foule dont la couleur politique n’est pas précisée malgré l’évidence des drapeaux qu’on y observe : ils ont dû penser que c’était une “ordure” ou bien il s’accroche à son attaché-case comme à une “bouée de sauvetage”. Au sujet de cette serviette, c’est un réflexe humain premier de s’y attacher, c’est même une dignité, mais encore vu le geste d’un “lyncheur” de déverser de l’alcool pour le brûler on peut donner une autre raison à la volonté qu’a cet homme de s’accrocher alors à sa serviette. Le gars est en train de réellement craindre pour sa vie et il valait sans doute mieux que la foule ne s’empare pas des dossiers importants qu’elle pouvait contenir.
Les raisons de cette scène dégradante où symboliquement a été perpétrée la mise à mort de ce député, l’article nous les donne. Mais on s’attarde d’abord sur un rapport assez confus que cet homme a voulu un projet de loi pour réprimer les manifestations anti-gouvernementales. Cela est mis comme l’essentiel dans le chapeau à l’article qui précède le lien vidéo, puis cela revient dans l’article avec une phrase qui redit la même chose mais en l’amplifiant par une seconde considération aux termes étonnants : “avait participé à la rédaction d’un projet de loi visant à réprimer les manifestants anti-gouvernementaux et un autre projet de loi controversé criminalisant la diffamation”.
Vu qu’on ne nous précise pas la couleur politique de cette foule, un lecteur inattentif, mais fort inattentif il est vrai, pourrait presque comprendre que ce député voulait voter une loi contre les pro-russes, mais non proche de Yanoukovitch, il veut voter une loi pour réprimer des manifestants anti-gouvernementaux, donc qui posent problème au régime de Kiev. La bouillie de l’article fait passer en douce une idée assez étrange. Or, les manifestants anti-gouvernementaux qui posent problème c’est précisément Pravy sektor et Svoboda, l’extrême-droite. La foule en colère ici pour laquelle l’article de “france tv info” invite à éprouver de la sympathie c’est précisément ce bord politique très inquiétant pour l’ambiance démocratique et de l’Ukraine et de l’Europe ! Ce député proposait des lois pour lutter contre l’Hitlérisme, c’est pour cela qu’il finit dans un container, en fait.
Mais l’article renverse la logique, c’est la foule qui malgré les drapeaux d’extrême-droite représente la démocratie dans la rue en train d'humilier un mauvais député pris en flagrant délit de mijoter des lois non démocratiques. L’article emploie le mot fort “criminalisant” : “criminalisant la diffamation”. Mais la faute criminelle que dévoile le geste de renverser un liquide inflammable, c’est directement l’assassinat, la nouvelle démocratie avec des revolvers sur la tempe des récalcitrants.
Je ne sache pas que cette façon de manifester soit dans les moeurs européennes actuelles, je penserais plutôt aux années vingt, trente.
Enfin, après avoir assuré notre complicité amusée, après nous avoir indigné sur des projets de loi, l’auteur de l’article peut lâcher avec une dernière note d’humour incendiaire que “ce qui a mis le feu au poudre” (il veut dire à la bouteille d’essence) c’est la volonté “d’accorder une amnistie aux rebelle pro-russes”, ce que pris par la dynamique de l’article le lecteur est absurdement prêt à admettre sans broncher comme un autre scandale.
Cet article est l’un des plus hallucinants sur la crise ukrainienne. On atteint des sommets.
Cela annonce aussi le futur de l’Ukraine. L’extrémisation n’est pas contrôlée, on se demande même si ce n’est pas l’Otan qui devra un jour déclarer la guerre à Pravy Sektor et Svoboda, scénario comique mais édifiant que la proximité de la Russie rend improbable.
Toutefois, l’Ukraine est partie pour vivre une dictature d’extrême-droite extrêmement pénible, c’est ce qui se met assez visiblement en place, et cela dans un pays qui n’aura même pas un contrepoids de prospérité pour s’en cacher la hideur.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire